Определение сравнительной эффективности капиталовложений
Используя формулы вычисления общей эффективности производства, можно решать некоторые экономические задачи. И в то же время этими самыми формулами не следует обосновывать выбор какой-либо производственно-технической задачи.
Пользуясь технологиями сегодняшнего дня, можно безо всяких проблем решать самыми разнообразными способами одну и ту же задачу в экономической сфере. Причем тот или иной способ решения данной задачи может быть применен при помощи новейших разработок в науке и технике - скажем, последние разработки способов конструирования. В качестве примера, для увеличения производства углеродистой стали можно:
• построить новые кислородно-конверторные либо, как вариант, электросталеплавильные заводы, и именно там, где это будет наиболее эффективно,
• модернизировать и улучшить уже работающие заводы,
• изготовить новое оборудование.
Еще можно получать металл необходимой прочности, легируя либо вакуумируя сталь, а также обрабатывая этот материал синтетическими отходами, ну и еще одним методом - подходящей для этих нужд обработкой, призванной обеспечить металлу требуемые параметры при помощи температурного или механического воздействия. И это только один из множества примеров.
Не стоит даже пытаться привести абсолютно все варианты по всем показателям вроде необходимого сырья, производственных условий и тому подобного в сопоставимый вид, поскольку попросту не существует в природе такого натурального показателя, который оказался бы един для них всех без исключения. И поэтому мы определяем, какой же способ лучше выбрать, устанавливая показатели экономической функции техники, которая предусматривается в различных методах решения задачи, и сравнивая затраты на то, чтобы решить задачу, и их эффективность для экономики. Само собой разумеется, что выбирать надо именно тот метод, что окажется самым лучшим по себестоимости.
Другими словами - выбирать надо то, что снизит стоимость сырья до минимума, и на выходе даст как можно большее количество готовой продукции. Причем самым подходящим здесь окажется тот метод из всех предложенных, благодаря которому при ничуть не больших вложениях денег производственные издержки окажутся наименьшими. В то же время, подобные варианты достаточно нечасто оказываются доступны, ну а при прочих равных условиях выбирать всегда следует именно их. Обычно же производство становится намного дешевле только после довольно больших денежных вложений в это дело - например, таких, как обеспечение предприятия очень дорогим, однако очень эффективным оборудованием.
Тогда для того, чтобы подобрать наиболее оптимальный способ решить поставленную задачу, применяют расчетные показатели экономической эффективности денежных вложений: коэффициент эффективности либо, как вариант, его обратную величину - время, когда дополнительные вложения отобьются. Другими словами - нужно выбрать тот способ, что позволит себя окупить раньше, чем какой-либо другой. Чтобы определить эти показатели, можно воспользоваться этими формулами:
E=ΔP/K
или
t=K/ ΔP
В этих формулах
• ΔP — прирост годовой прибыли, вызванный капиталовложениями
• K — сумма капитальных вложений
• E — коэффициент экономической эффективности капиталовложений
• t — срок окупаемости капитальных вложений
Зная, каковы у нас значения Е и t, можно судить, насколько тот или иной из вариантов эффективен. Само собой разумеется, что надо выбирать тот, где E как можно больше, а t - наоборот, как можно меньше.
Чтобы эффективно решать задачи по выяснению того, насколько те или иные денежные вложения и/или другие улучшения данного производства хороши, на те или иные периоды развития ставятся нормативы коэффициентов эффективности финансовых вложений, таким образом выясняется и то, когда окупятся те или иные затраты. Размер нормативов для данного предприятия считается минимумом для того, чтобы обеспечивать запланированную скорость и масштабность производства во всем производстве вообще.
Вот, например, для народного хозяйства до 1977 года норматив эффективности составлял 0,12. А затем в различных промышленных отраслях появились нормативные коэффициенты, учитывающие характер технической базы, органическое строение фондов и много чего другого, кроме того самого норматива народного хозяйства. На уровне норматива народного хозяйства (то есть, 0,12), установили также и чернометаллургический норматив.
А в 1977 году правительством был утвержден другой способ выяснения того, насколько экономически эффективны для народного хозяйства новое оборудование, открытия и вообще научно-технический прогресс. Этот способ позволил повысить коэффициент эффективности до 0,15. Как был прокомментирован этот новый способ, его положения должны служить основой для расчетов того, насколько эффективно создание нового оборудования, учитываемого в планах развития технологий на каждом уровне управления народным хозяйством.
Этот метод создали, основываясь на методологических положениях Типовой методики определения эффективности капиталовложений и новой техники, которая действовала ранее. Она, по сути не отменяет способы выяснения того, насколько хороши технические мероприятия, не включаемые в понятие "новая техника" в толковании нового метода. В точности таким же образом в наше время еще нет отраслевой методики для того, чтобы определять, насколько большой эффект дадут финансовые вложения в развитие технологий черной металлургии.
Так что для этого в справочниках при выяснении методов вычисления того, насколько эффективными окажутся те или иные технические мероприятия и в задачах по вычислению их эффективности до сих пор используется коэффициент 0,12, ну и, разумеется, все еще действующие такие же коэффициенты и иных промышленных отраслях. Ну а коэффициент 0,15 действителен разве что для того, чтобы испытывать новое оборудование, которое пока нигде не было использовано, и для оценки только что открытых процессов в технологиях.
Пользуясь технологиями сегодняшнего дня, можно безо всяких проблем решать самыми разнообразными способами одну и ту же задачу в экономической сфере. Причем тот или иной способ решения данной задачи может быть применен при помощи новейших разработок в науке и технике - скажем, последние разработки способов конструирования. В качестве примера, для увеличения производства углеродистой стали можно:
• построить новые кислородно-конверторные либо, как вариант, электросталеплавильные заводы, и именно там, где это будет наиболее эффективно,
• модернизировать и улучшить уже работающие заводы,
• изготовить новое оборудование.
Еще можно получать металл необходимой прочности, легируя либо вакуумируя сталь, а также обрабатывая этот материал синтетическими отходами, ну и еще одним методом - подходящей для этих нужд обработкой, призванной обеспечить металлу требуемые параметры при помощи температурного или механического воздействия. И это только один из множества примеров.
Не стоит даже пытаться привести абсолютно все варианты по всем показателям вроде необходимого сырья, производственных условий и тому подобного в сопоставимый вид, поскольку попросту не существует в природе такого натурального показателя, который оказался бы един для них всех без исключения. И поэтому мы определяем, какой же способ лучше выбрать, устанавливая показатели экономической функции техники, которая предусматривается в различных методах решения задачи, и сравнивая затраты на то, чтобы решить задачу, и их эффективность для экономики. Само собой разумеется, что выбирать надо именно тот метод, что окажется самым лучшим по себестоимости.
Другими словами - выбирать надо то, что снизит стоимость сырья до минимума, и на выходе даст как можно большее количество готовой продукции. Причем самым подходящим здесь окажется тот метод из всех предложенных, благодаря которому при ничуть не больших вложениях денег производственные издержки окажутся наименьшими. В то же время, подобные варианты достаточно нечасто оказываются доступны, ну а при прочих равных условиях выбирать всегда следует именно их. Обычно же производство становится намного дешевле только после довольно больших денежных вложений в это дело - например, таких, как обеспечение предприятия очень дорогим, однако очень эффективным оборудованием.
Тогда для того, чтобы подобрать наиболее оптимальный способ решить поставленную задачу, применяют расчетные показатели экономической эффективности денежных вложений: коэффициент эффективности либо, как вариант, его обратную величину - время, когда дополнительные вложения отобьются. Другими словами - нужно выбрать тот способ, что позволит себя окупить раньше, чем какой-либо другой. Чтобы определить эти показатели, можно воспользоваться этими формулами:
E=ΔP/K
или
t=K/ ΔP
В этих формулах
• ΔP — прирост годовой прибыли, вызванный капиталовложениями
• K — сумма капитальных вложений
• E — коэффициент экономической эффективности капиталовложений
• t — срок окупаемости капитальных вложений
Зная, каковы у нас значения Е и t, можно судить, насколько тот или иной из вариантов эффективен. Само собой разумеется, что надо выбирать тот, где E как можно больше, а t - наоборот, как можно меньше.
Чтобы эффективно решать задачи по выяснению того, насколько те или иные денежные вложения и/или другие улучшения данного производства хороши, на те или иные периоды развития ставятся нормативы коэффициентов эффективности финансовых вложений, таким образом выясняется и то, когда окупятся те или иные затраты. Размер нормативов для данного предприятия считается минимумом для того, чтобы обеспечивать запланированную скорость и масштабность производства во всем производстве вообще.
Вот, например, для народного хозяйства до 1977 года норматив эффективности составлял 0,12. А затем в различных промышленных отраслях появились нормативные коэффициенты, учитывающие характер технической базы, органическое строение фондов и много чего другого, кроме того самого норматива народного хозяйства. На уровне норматива народного хозяйства (то есть, 0,12), установили также и чернометаллургический норматив.
А в 1977 году правительством был утвержден другой способ выяснения того, насколько экономически эффективны для народного хозяйства новое оборудование, открытия и вообще научно-технический прогресс. Этот способ позволил повысить коэффициент эффективности до 0,15. Как был прокомментирован этот новый способ, его положения должны служить основой для расчетов того, насколько эффективно создание нового оборудования, учитываемого в планах развития технологий на каждом уровне управления народным хозяйством.
Этот метод создали, основываясь на методологических положениях Типовой методики определения эффективности капиталовложений и новой техники, которая действовала ранее. Она, по сути не отменяет способы выяснения того, насколько хороши технические мероприятия, не включаемые в понятие "новая техника" в толковании нового метода. В точности таким же образом в наше время еще нет отраслевой методики для того, чтобы определять, насколько большой эффект дадут финансовые вложения в развитие технологий черной металлургии.
Так что для этого в справочниках при выяснении методов вычисления того, насколько эффективными окажутся те или иные технические мероприятия и в задачах по вычислению их эффективности до сих пор используется коэффициент 0,12, ну и, разумеется, все еще действующие такие же коэффициенты и иных промышленных отраслях. Ну а коэффициент 0,15 действителен разве что для того, чтобы испытывать новое оборудование, которое пока нигде не было использовано, и для оценки только что открытых процессов в технологиях.